Política de ética editorial

Integridad Científica • Responsabilidad Editorial

Política de Ética Editorial

Principios y procedimientos de Enfermería Sin Fronteras

Compromisos de autores, revisores y editores para una publicación transparente, independiente y responsable en ciencias de la salud.

01

Principios y Alcance

Enfermería Sin Fronteras, editada por Casa Editorial Sin Fronteras S.A.S., establece esta política para autores, revisores, editores y personal que participa en la gestión y publicación de contenidos.

La actuación editorial se basa en la integridad científica, la imparcialidad, la transparencia, la confidencialidad y el respeto por las personas. Las decisiones atienden a la pertinencia y calidad del trabajo, sin discriminación por nacionalidad, afiliación, género, creencias u otras características personales.

Esta política toma como referencia las prácticas de COPE, las recomendaciones de ICMJE y las orientaciones de WAME. Se aplica durante la recepción, evaluación, edición y publicación, y también ante incidencias posteriores.

02

Autoría y Responsabilidades de los Autores

Toda persona identificada como autora debe cumplir conjuntamente los criterios de contribución sustancial al estudio, redacción o revisión intelectual crítica, aprobación de la versión final y responsabilidad por la integridad del trabajo. El orden de firma debe ser acordado por los autores.

Las contribuciones se describen mediante CRediT. Se excluyen la autoría honoraria, la inclusión de personas sin contribución suficiente y la omisión de quienes cumplen los criterios. Los aportes que no justifican autoría pueden reconocerse en agradecimientos, con autorización de las personas mencionadas.

Todos los autores deben aprobar el envío. El autor de correspondencia mantiene la comunicación con la revista, comprueba los datos de sus coautores y coordina las respuestas editoriales. Cualquier modificación de la autoría requiere una justificación y el acuerdo documentado de las personas afectadas.

Los autores deben declarar las fuentes de financiamiento, los conflictos de interés y las limitaciones relevantes, atender las solicitudes de aclaración y comunicar los errores que detecten antes o después de publicar.

03

Ética de Investigación y Protección de Participantes

Los estudios con personas deben respetar la Declaración de Helsinki y los requisitos éticos y normativos aplicables. Cuando corresponda, el manuscrito identificará el comité que aprobó el estudio, la referencia de aprobación y su fecha. Las exenciones o dispensas deben estar fundamentadas y autorizadas por el órgano competente.

Se debe informar la obtención del consentimiento para participar o la dispensa autorizada. La publicación de casos, imágenes o información identificable exige el consentimiento específico de publicación que corresponda. Se omitirán los datos personales innecesarios y se protegerá especialmente a las personas en situación de vulnerabilidad.

Los ensayos clínicos deben informar su registro público, identificador y fecha. El registro debe efectuarse antes o al inicio de la inclusión del primer participante; los registros tardíos deben declararse y justificarse para su valoración editorial.

Cuando el estudio incluya animales, los autores deben acreditar la revisión ética pertinente y el cumplimiento de las normas de cuidado y bienestar aplicables. La revista puede solicitar documentación de respaldo, limitando la exposición de información confidencial.

04

Originalidad, Datos y Prácticas de Citación

Los manuscritos deben ser originales y no encontrarse en evaluación simultánea en otra revista. Los autores deben informar cualquier difusión previa relacionada, incluidas tesis, preprints o resúmenes de congreso, para que el editor valore su compatibilidad con la publicación.

No se admiten el plagio, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación engañosa de imágenes ni la publicación redundante no declarada. Las coincidencias textuales se examinan con sus fuentes y contexto; un porcentaje de similitud no constituye por sí solo una prueba de plagio.

Las referencias deben ser pertinentes, verificables y respaldar lo afirmado. No se deben inventar citas ni exigir referencias con la finalidad de incrementar artificialmente las métricas de autores o revistas.

Los autores deben conservar los materiales que sustentan el estudio y declarar su disponibilidad o las restricciones justificadas de acceso. Se favorece la posibilidad de verificar métodos y resultados, respetando los consentimientos, la protección de datos y los derechos de terceros.

05

Revisión por Pares y Confidencialidad

Los manuscritos que superan la revisión preliminar se evalúan en modalidad de doble ciego, con un mínimo de dos especialistas externos e independientes. Los revisores deben aceptar únicamente trabajos para los que tengan competencia suficiente y comunicar los conflictos de interés o las dificultades para cumplir el plazo acordado.

Los dictámenes deben ser objetivos, respetuosos y fundamentados. Las sugerencias de citación deben responder a su pertinencia científica. Los revisores no pueden apropiarse de ideas, utilizar información inédita para su beneficio ni compartir el material con personas no autorizadas.

Los manuscritos, los informes y la información del expediente son confidenciales. Los revisores no deben cargarlos en herramientas de IA ni en servicios externos que comprometan esa confidencialidad. Las responsabilidades y las fases de evaluación se detallan en el Proceso de Evaluación.

06

Responsabilidad e Independencia Editorial

El Editor en Jefe es responsable de las decisiones editoriales, considerando la adecuación al alcance, la calidad metodológica, la integridad del trabajo y los informes de evaluación. Los resultados negativos o no concluyentes se valoran con los mismos criterios de rigor científico.

El equipo editorial gestiona los expedientes y la producción; el comité científico asesora en su ámbito de competencia. La asignación de revisores se realiza para cada manuscrito y requiere evaluar su especialización e independencia.

La entidad editora y los intereses comerciales no deben intervenir en la aceptación o el rechazo de artículos. Si un editor es autor, colaborador directo o presenta otro conflicto relevante, el expediente y su decisión se asignarán a un editor independiente.

El equipo editorial debe proteger la información recibida, comunicar decisiones motivadas, atender las consultas y actuar ante posibles problemas de integridad. La aceptación, el rechazo y las actuaciones éticas no pueden delegarse en sistemas automatizados.

07

Conflictos de Interés, Financiamiento y Tarifas

Autores, revisores y editores deben declarar las relaciones económicas, profesionales, académicas o personales que puedan afectar su imparcialidad. La existencia de una relación no implica por sí sola una falta; permite valorar cómo debe gestionarse. Quien presente un conflicto que comprometa su actuación debe abstenerse.

Cada artículo debe identificar el financiamiento y la participación del patrocinador en el diseño, la obtención y análisis de datos, la redacción y la decisión de publicar. La ausencia de financiamiento y de conflictos también debe declararse.

No se cobran cargos por el envío, la revisión preliminar ni el arbitraje. La tarifa de publicación, cuando corresponda, se solicita únicamente después de la aceptación definitiva. Sus importes y condiciones deben estar publicados antes de que el autor asuma un compromiso económico; no se solicitarán pagos mientras esa información no esté disponible.

Las exenciones y los pagos se gestionan separadamente de la evaluación científica. Ningún pago garantiza aceptación. La información promocional debe ser verificable y no atribuir indexaciones, métricas o membresías sin respaldo.

08

Uso de Inteligencia Artificial

Las herramientas de IA no pueden figurar como autoras. Su uso debe declararse y los autores conservan la responsabilidad sobre los datos, el texto, las imágenes y las referencias.

La asistencia lingüística requiere verificación humana. El uso de IA como método de investigación debe describirse de forma transparente, distinguiendo los contenidos sintéticos de la evidencia empírica. No se admite la fabricación de resultados ni la presentación de fuentes inexistentes.

No se aplica un porcentaje de rechazo automático ni un veto basado únicamente en un detector. Las incidencias requieren valoración humana, oportunidad de respuesta y una decisión motivada, conforme a la Política de Uso de IA.

09

Denuncias, Quejas y Apelaciones

Autores, lectores y revisores pueden comunicar posibles incumplimientos éticos, errores o disconformidad con una decisión. La comunicación debe identificar el manuscrito o artículo y exponer los hechos y las evidencias disponibles.

  1. Recepción y valoración inicial: se confirmará la recepción y se comunicará un plazo orientativo de respuesta, según la naturaleza y complejidad del caso.
  2. Examen de los hechos: un editor sin conflictos de interés revisará la información, solicitará aclaraciones y dará a las personas afectadas oportunidad de responder. Podrá requerirse asesoría independiente o colaboración de las instituciones competentes.
  3. Decisión y seguimiento: se comunicará una resolución fundamentada, se registrarán las actuaciones y se informará sobre las demoras o diligencias pendientes.

Si la queja afecta al Editor en Jefe, su gestión se asignará a otra persona con competencia editorial e independencia respecto del caso. Las apelaciones deben precisar la decisión cuestionada y los motivos de revisión.

Las comunicaciones de buena fe se tratarán sin represalias y con acceso limitado a la información. La identidad de la persona denunciante se protegerá dentro de los límites que permitan la investigación y las obligaciones aplicables. Solo se compartirá la información necesaria para tramitar el caso.

Canal de consultas, denuncias y apelaciones: postulaciones@enfermeriasinfronteras.org. Incluya el código del envío o el DOI del artículo cuando exista.

10

Correcciones, Expresiones de Preocupación y Retractaciones

La respuesta a un problema posterior a la publicación debe proteger la fiabilidad del registro científico y distinguir un error corregible de una situación que invalide el trabajo.

Corrección o fe de erratas: procede cuando un error puede subsanarse sin invalidar las conclusiones principales. Se publicará una nota que identifique el artículo y explique los cambios; las actualizaciones deberán quedar fechadas y las versiones anteriores se conservarán.

Expresión de preocupación: puede publicarse cuando existan dudas relevantes sobre la integridad o fiabilidad del artículo y todavía no sea posible resolverlas. Se actualizará conforme avance la valoración.

Retractación: puede proceder cuando los resultados no sean fiables, exista fabricación o falsificación, plagio sustancial, publicación redundante u otra causa grave que lo justifique. También puede ser necesaria ante errores honestos que invaliden los resultados; no constituye, por sí sola, una declaración de intención fraudulenta.

Las notas se vincularán al artículo y explicarán los motivos y la responsabilidad de la actuación. El artículo retractado permanecerá identificado como tal, salvo restricciones justificadas que requieran limitar el acceso. No se realizarán sustituciones silenciosas de contenido.

Las correcciones del registro científico no se condicionarán al pago de una tarifa por corregir un error. Su aplicación y las solicitudes de cambios se desarrollan en la Política de Modificaciones.

11

Acceso Abierto y Políticas Relacionadas

Los autores conservan sus derechos de autor. Los artículos se publican bajo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), con lectura y descarga gratuitas. Los materiales de terceros con condiciones distintas deben identificarse expresamente.

Esta política se complementa con las Directrices para Autores, el Proceso de Evaluación, la Política de Uso de IA y la Declaración de Privacidad.

La aplicación de estas disposiciones corresponde a la dirección editorial, con apoyo del equipo y de especialistas independientes cuando resulte necesario.